采用GJB772A97来评价多种压装塑料直径圆盘试验在评价PBX拉伸性能方面的应用由前面的直径圆盘试验应力分析模型可知：如所示的拉伸应力线对称于PBX圆盘中心，呈等轴双曲线，它与所施加的压力相匹配。这些力线将产生一与所施加的压力相垂直的拉应力，并作用于PBX圆盘中心，从而在水平方向产生拉伸效应，拉应力沿集中力作用线为最大，为2F/（hd）。显然，由于圆盘试验中由拉伸效应产生的应力与应变间的关系及状态并不与GJB772A97标准拉伸试验应力与应变的关系和状态完全相同，因此相对于标准拉伸，圆盘试验中的拉伸称为间接拉伸=2F/（hd）（14）我们在WD-50KN电子万能材料试验机上，对原抗劈试验做适当的改进，并引入与圆盘试验相匹配的电子横向引伸计，便可进行PBX圆盘试验。
本实验中测量了七种以TATB为基的PBX.其中，JB9014、PBX-T1、PBX-T2和PBX-T3具有不同的粘结剂；而JB9014-G1、JB9014-G2和JB9014-G3是在JB9014配方基础上添加了含量相同、种类不同氟碳型助剂后，改性得到的PBX.给出了这七种材料每个样品的密度。在该实验中，样品的尺寸为20mm6.5mm，十字头的速度为5mm/min，环境温度为2022.每一材料平行测试五次。
下面是我们通过对PBX圆盘试验得到的七种PBX间接拉伸力学性能的平均数据，如和所示，应力按式计算，水平方向所产生的应变由横向引伸计测得。通过动态力学分析（DMA）技术，利用复合材料的三相模型<3>，得到了JB9014、JB9014-G1、JB9014-G2和JB9014-G3这四种PBX的测试结果，处理后发现：用于表征复合材料界面作用的参数A在改性后都大幅度地降低<3>。由于A越小，表明其界面作用越好<4，5>；因此，这就意味着：添加氟碳型助剂后，JB9014的界面作用得以改善。但是由于工艺等原因，这些助剂并不能完全分散在JB9014的界面上，其中有一部分会分散于JB9014高分子粘结剂本体相中，使得高分子本身的力学性能略有下降<3>，在这三种氟碳型助剂中，使JB9014高分子粘结剂的本身力学强度下降最大的是JB9014-G3中所用的助剂；下降最低的是JB9014-G1中使用的助剂。
由此，我们可预测这四种PBX的力学性能变化趋势：（1）JB9014-G1中使用的氟碳型助剂与另两种相比，一方面其使JB9014界面作用得以最佳改善，如所示；另一方面，又使JB9014高分子粘结剂的本身力学强度下降最低。因此当添加这种助剂时，能使其整体力学性能明显提高。（2）虽然JB9014-G3中使用的氟碳型助剂使JB9014界面作用改善程度比JB9014-G2中的略好，如所示，但由于其使JB9014高分子粘结剂本身力学强度下降程度比JB9014-G2中的明显<3>。因此JB9014-G3的最终整体力学性能比JB9014略好，但比JB9014-G2略差。